모델 수가 아니라 근거로 무료 AI API를 비교하는 방법
검증된 접근, 쓸 수 있는 한도, 호환성, 실패 동작, 변경 리스크로 무료 AI API를 비교합니다. 모델 디렉터리의 크기가 아닙니다.
자랑용 지표를 대체한다
디렉터리는 새 사용자가 자격 증명을 얻을 수 있는지, 어떤 루트가 동작하는지, 언제 마지막으로 확인했는지를 보여주지 않은 채 많은 모델을 셀 수 있습니다. 따라서 비교의 첫 번째 열은 근거 상태여야 합니다. 공식 출처, 자격 조건, 검증일, 재현 가능한 요청 결과.
검증된 소수의 루트가 미검증 대형 카탈로그보다 유용할 수 있습니다. FreeToken.link의 목적은 발견을 키 가이드·현재 근거·직접 테스트·변경 모니터링으로 연결하는 것이지, 실린 모델을 모두 똑같이 얻을 수 있는 것으로 취급하는 것이 아닙니다.
접근을 정직하게 비교한다
「무료」는 모델 변형·프로젝트 티어·기한부 크레딧·다른 조건부 루트를 가리킬 수 있습니다. OpenRouter는 :free를 붙이면 무료 변형을 요청한다고 문서화하면서, 그 변형은 유료판과 한도·가용성이 다를 수 있다고 경고합니다. 이 자격 조건은 작은 글씨가 아니라 비교표에 들어가야 합니다.
가입 요건, 있다면 결제 요건, 자격 증명 범위, 지역 정보, 테스트한 정확한 모델 식별자를 기록하세요. 오늘 성공한 요청을 근거 없는 「영구 무료 접근」 약속으로 번역하지 마세요.
쓸 수 있는 용량을 비교한다
Google의 Gemini 문서는 요청·토큰·일일 제한이 각각 독립적으로 프로젝트를 멈추게 할 수 있고, 제한이 모델·티어에 따라 달라진다고 설명합니다. Groq도 조직 범위에서 여러 요청·토큰 차원을 문서화합니다. 「분당 요청 수」 하나로는 어느 쪽 시스템도 표현할 수 없습니다.
작은 워크로드 픽스처를 만드세요. 예상 프롬프트 크기, 출력 크기, 분당 요청 수, 일일 처리량, 허용 가능한 재시도 지연. 그 픽스처를 실제 계정에서 보이는 한도와 비교하고, 429 처리와 백오프를 테스트합니다. 이것이 마케팅 표가 아니라 운영상의 비교입니다.
근거 매트릭스로 결정한다
후보마다 검증된 접근·필요 기능·사용 가능 용량·관측된 오류·문서 품질·변경 리스크로 채점합니다. 모델 품질은 고정 프롬프트 집합을 사용한 과제별 테스트로 두고, 일반 벤치마크나 모델 수를 자신의 수용 기준 대용으로 쓰지 않습니다.
결과 옆에 출처와 검증일을 표시하고, 재확인은 FreeToken.link Watchlist로 예약합니다. 투명한 매트릭스는 조건이 바뀌면 갱신되지만, 숨은 가정이 있는 랭킹 목록은 금방 낡습니다.
자주 묻는 질문
- Q. 모델 수가 약한 비교 방법인 이유는? / A. 접근이 가능한지, 어떤 기능이 동작하는지, 한도가 어떻게 적용되는지, 루트를 언제 마지막으로 검증했는지 보여주지 않기 때문입니다.
- Q. 먼저 봐야 할 비교 필드는? / A. 공식 근거, 자격 조건, 검증일, 필요 기능, 계정 수준 한도, 재현 가능한 요청 결과입니다.
- Q. 무료 API 비교는 얼마나 자주 다시 확인해야 합니까? / A. 프로바이더가 변경을 공지했을 때, 테스트가 실패하기 시작했을 때, 모델 ID가 바뀌었을 때, 예정된 검토일이 왔을 때입니다.
게시 공개 정보
초안은 공식 출처에 기반한 고정 팩트 팩에서 로컬 호스트의 basketikun/chatgpt2api 래퍼로 생성되었습니다. 이 래퍼는 ChatGPT 웹 세션 경로를 사용하며 공식 OpenAI API가 아닙니다. 사람 편집자가 보류된 주장을 링크된 출처와 대조해 확인하고, 근거 없는 함의를 제거하며, 게시 전에 게시 전에 워크로드·근거 매트릭스 단계를 추가했습니다.